New York Post | 2024-03-22 | 22:13:13

Stream It Or Skip It: „Anatomy of a Fall“ на Hulu, завладяваща, спечелена с Оскар френска съдебна драма

Академията присъди на Anatomy of a Fall (вече се предава на Hulu) Оскар за най-добър оригинален сценарий, и никой със здрав ум не трябва да се кара с това. Филмът също така се радва на номинации за най-добър филм и най-добър режисьор, последната за Жюстин Триет, която е съсценарист на филма с Артър Харари. И те го написаха специално за звездата Сандра Хълър, която се радваше не само на номинация за най-добра актриса, но и на пълен международен пробив в кариерата (което беше подпомогнато и от също толкова страхотното й представяне в The Zone of Interest). И въпреки че наградите „Оскар“ могат да бъдат, да кажем, понякога съмнителни, в този случай те се справиха правилно, поставяйки заслужено внимание на един от най-добрите филми на 2023 г.

АНАТОМИЯ НА ПАДАНИЕТО: ПОТОЧНО ГО ИЛИ ПРОПУСКАНЕ?

Същността: Самуел Мелески (Самюел Тейс) напусна този свят, както всички ние би трябвало: докато свиреше дълбоко дразнещ инструментален кавър на стоманени барабани на „P.I.M.P.“ на 50 Cent. с оглушителен звук. В един момент той беше на тавана на хижата си във френската провинция и поставяше изолация; няколко мига по-късно той беше мъртъв на земята на няколко десетки фута под таванския прозорец, кръвта от главата му се стичаше в снега. Пускаше ли музиката, за да го поддържа мотивиран, докато работи? Или го пускаше, за да подлуди жена си, докато студент се опитваше да я интервюира? И двете могат да бъдат верни. Други неща също могат да бъдат верни, но това са най-вероятните причини. Останалата част от този филм е за това, което може да се е случило в моментите между тези моменти – момента, в който е бил жив, и момента, в който е бил мъртъв.

Ето какво знаем преди процеса за убийството на съпругата му Сандра Войтър (Хълър): Тя е успешна писателка, която е публикувала няколко романа, оттук и интервюто. Той е борещ се писател, който се отказа да бъде учител. Тя е от Германия, но живееше в Лондон и се премести във Франция, за да бъде със Самуел, който е израснал в хижата. Нейният френски е колеблив, но тя може да говори езика достатъчно добре, за да се справи. Тя и Самуел имат 11-годишен син, Даниел (Майло Мачадо-Гранър), който е частично сляп и му помага невероятно надежден любим на куче водач, Снуп (Меси). Даниел намери тялото на баща си. Аутопсията беше безубедителна. Следователите анализират пръски кръв и измерват парапетите и възстановяват падането; те питат Сандра за синината на ръката й и питат Даниел какво е чул онзи ден и той казва едно, но по-късно променя решението си и казва друго, признавайки, че е направил грешка. Старият приятел на Сандра Винсънт (Сван Арло) е адвокат и ще води защитата. Винсънт предлага да избягват защитата срещу случайна смърт, защото не е правдоподобна, така че те приемат гледната точка, че Самуел е умрял от самоубийство. Сандра го прекъсва по средата на адвокатски разговор: „Спри. Спри се. Не съм го убила“, казва тя. Вярваме ли й?

ЕДНА ГОДИНА ПО-КЪСНО. Френски двор – какво пътуване. Там се говори френски, така че успех, Сандра. Водещият прокурор (Антоан Рейнарц) задава десетки насочващи въпроси и се ангажира с толкова много внушителни, наклонени и изкривени спекулативни коментари, че ако това беше американски филм, чието действие се развива в американска съдебна зала, две трети от сценария щеше да бъде ВЪЗРАЖЕНИЕ, ВАША ЧЕСТ. Но това е добре, предполагам, тъй като Винсънт и колегата му адвокат Нур Будауд (Саадия Бентайеб) отвръщат с почти толкова внушителни, наклонени и изопачени спекулативни коментари. Съдията (Ан Ротгер) също позволява всичко да се случи, така че трябва да работи френската правна система? И Даниел, добре, той е запознат с всяка ужасна подробност, която адвокатите издават за смъртта на баща му и крайностите на проблемните психологически състояния и отношения на родителите му. По време на всичко това и в края му не знам дали харесваме Сандра или Самуел, дори ако можем да се свържем с това или онова относно индивидуалните им същности или брака им. Но сърцата ни болят за Даниел, който е свидетел на раздори и понася силна болка, и се бори с въпроси, които нямат отговори – дори ако са определени от съда, който вече сме сметнали за дълбоко погрешен – ключовото същество е неговата майка виновен за убийството на баща си?

За какви филми ще ви напомни?: Никога небрежно не правя сравнение с „Фарго“, тъй като това е най-великият филм на всички времена. Но кръвта по снега и абсурдисткият подход към въпросите за моралната увереност поставят „Анатомия на едно падане“ на едно и също място.

Изпълнение, което си заслужава да се гледа: Нека се присъединим към припева, който хвали Хълър за такова нюансирано и едва доловимо хитро изпълнение, което съществува в границите на истината. Но също така нека не забравяме колко дълбоко, агресивно досаден е Райнарц като червивия прокурор, който задава въпрос след навеждащ въпрос, изкривява отговорите, за да отговаря на аргументите си, и твърди, че просто преследва истината. Той е тайното комедийно оръжие на филма.

Запомнящ се диалог: Един от най-големите смях във филма:

Прокурор: „Музиката беше кавър на „P.I.M.P.“ на 50 Cent, дълбоко мизогинна песен.“

Nour: „Това беше инструментална версия!“

Секс и кожа: Няма.

Нашето мнение: Същността на Анатомията на падането е близка до представата ни за това какво е 2 + 2. Разбира се – всички знаем, че отговорът е 4. Но пробийте по-дълбоко и това, което всъщност е, е приблизително 2, добавено към приблизително 2 за решение, което се доближава до 4. В действителност 2 като абсолютна сигурност не съществува. Всички неща са съставени от размити линии, атоми в постоянно движение, което прави нещата, заснети с електронен микроскоп, замъглени. И все пак ние приписваме окончателно значение на числото 2 и солидността на специфични видове материя, така че имаме средство да дефинираме и разберем реалността; без него може да полудеем. Няма сигурност, няма наистина категорични отговори на каквито и да е въпроси относно природата на реалността. Приятен ден!

И така, намалете малко назад, всичко в процеса срещу Сандра Войтър е въпрос на интерпретация, велики идеи за несигурността в безмилостния микрокосмос. Анатомията на едно падане е строго интелектуален поглед към дълбоко емоционална ситуация. Комично е как Триет изобразява сериозни човешки същества, опитващи се да приложат обективни критерии към поредица от събития, потънали в субективност. Един експерт настоява, че Самуел трябва да е бил бутнат, а друг настоява, че това е крайно невероятно – „но не и невъзможно“, намесва се прокурорът многократно, докато експертът върти очи, както и ние, защото тук са тези професионалисти, излизат по-фини и по-фини бръснарски ножчета за разделяне на космите между „много невероятно“ и „не невъзможно“. Това е толкова влудяващо, колкото да чуете дълбоко дразнеща инструментална версия със стоманени барабани на „P.I.M.P.“ на 50 Cent. безброй пъти подред.

Триет усилва абсурда, като установява Даниел и Снуп като по същество ключови свидетели. Това на Даниел е трагичен абсурд, разбира се – той е юридически сляп, причините за което изостриха раздора между родителите му и той загуби бащата, когото обожаваше. Snoop's е по-малко трагичен, защото той е куче, разбира се. И тъй като кучетата не могат да говорят, те не могат да общуват с хората с някаква степен на сигурност. Колкото и смешни да са съдията, адвокатите и експертите по това дело, когато представят грандиозни спекулативни теории за емоционалните състояния на Самуел и Сандра и дали те могат да се считат за мотиви за самоубийство или убийство, те поне спират да поставят Снуп на свидетелската скамейка в опит за тълкуване на неговата гледна точка за техния брак: Миришеха ли така, сякаш се обичаха, или се мразеха?