Stream It Or Skip It: „Anatomy of a Fall“ на Hulu, завладяваща, спечелена с Оскар френска съдебна драма

Академията присъди на Anatomy of a Fall (вече се предава на Hulu) Оскар за най-хубав автентичен сюжет, и никой със здрав разум не би трябвало да се кара с това. Филмът също по този начин се радва на номинации за най-хубав филм и най-хубав режисьор, последната за Жюстин Триет, която е съсценарист на кино лентата с Артър Харари. И те го написаха особено за звездата Сандра Хълър, която се радваше освен на номинация за най-хубава актриса, само че и на цялостен интернационален пробив в кариерата (което беше подкрепено и от също толкоз страхотното й показване в The Zone of Interest). И макар че премиите „ Оскар “ могат да бъдат, да кажем, от време на време съмнителни, в този случай те се оправиха вярно, поставяйки справедливо внимание на един от най-хубавите филми на 2023 година

АНАТОМИЯ НА ПАДАНИЕТО: ПОТОЧНО Гражданско отделение ИЛИ ПРОПУСКАНЕ?

Същността: Самуел Мелески (Самюел Тейс) напусна този свят, както всички ние би трябвало: до момента в който свиреше надълбоко провокиращ инструментален кавър на стоманени барабани на „ P.I.M.P. “ на 50 Cent. с пронизителен тон. В един миг той беше на тавана на хижата си във френската провинция и поставяше изолация; няколко мига по-късно той беше мъртъв на земята на няколко десетки фута под таванския прозорец, кръвта от главата му се стичаше в снега. Пускаше ли музиката, с цел да го поддържа стимулиран, до момента в който работи? Или го пускаше, с цел да подлуди жена си, до момента в който студент се опитваше да я интервюира? И двете могат да бъдат правилни. Други неща също могат да бъдат правилни, само че това са най-вероятните аргументи. Останалата част от този филм е за това, което може да се е случило в моментите сред тези моменти – момента, в който е бил жив, и момента, в който е бил мъртъв.

Ето какво знаем преди процеса за убийството на брачната половинка му Сандра Войтър (Хълър): Тя е сполучлива писателка, която е разгласила няколко романа, отсам и изявлението. Той е борещ се публицист, който се отхвърли да бъде преподавател. Тя е от Германия, само че живееше в Лондон и се реалокира във Франция, с цел да бъде със Самуел, който е израснал в хижата. Нейният френски е неуверен, само че тя може да приказва езика задоволително добре, с цел да се оправи. Тя и Самуел имат 11-годишен наследник, Даниел (Майло Мачадо-Гранър), който е отчасти кьорав и му оказва помощ необикновено благонадежден обичан на куче лидер, Снуп (Меси). Даниел откри тялото на татко си. Аутопсията беше безубедителна. Следователите проучват пръски кръв и мерят парапетите и възвръщат падането; те питат Сандра за синината на ръката й и питат Даниел какво е чул оня ден и той споделя едно, само че по-късно трансформира решението си и споделя друго, признавайки, че е направил неточност. Старият другар на Сандра Винсънт (Сван Арло) е юрист и ще води отбраната. Винсънт предлага да заобикалят отбраната против инцидентна гибел, тъй като не е правдоподобна, тъй че те одобряват гледната точка, че Самуел е починал от самоубийство. Сандра го прекъсва по средата на адвокатски диалог: „ Спри. Спри се. Не съм го умъртвила “, споделя тя. Вярваме ли й?

ЕДНА ГОДИНА ПО-КЪСНО. Френски двор – какво пътешестване. Там се приказва френски, тъй че триумф, Сандра. Водещият прокурор (Антоан Рейнарц) задава десетки насочващи въпроси и се ангажира с толкоз доста внушителни, наклонени и изкривени спекулативни мнения, че в случай че това беше американски филм, чието деяние се развива в американска правосъдна зала, две трети от сюжета щеше да бъде ВЪЗРАЖЕНИЕ, ВАША ЧЕСТ. Но това е добре, допускам, защото Винсънт и сътрудника му юрист Нур Будауд (Саадия Бентайеб) отвръщат с съвсем толкоз внушителни, наклонени и изопачени спекулативни мнения. Съдията (Ан Ротгер) също разрешава всичко да се случи, тъй че би трябвало да работи френската правна система? И Даниел, добре, той е осведомен с всяка ужасна детайлност, която юристите издават за гибелта на татко му и крайностите на проблематичните психически положения и връзки на родителите му. По време на всичко това и в края му не знам дали харесваме Сандра или Самуел, даже в случай че можем да се свържем с това или това по отношение на самостоятелните им същности или брака им. Но сърцата ни болят за Даниел, който е очевидец на раздори и понася мощна болежка, и се бори с въпроси, които нямат отговори – даже в случай че са избрани от съда, който към този момент сме сметнали за надълбоко неправилен – основното създание е неговата майка отговорен за убийството на татко си?

За какви филми ще ви подсети?: Никога повърхностно не върша съпоставяне с „ Фарго “, защото това е най-великият филм на всички времена. Но кръвта по снега и абсурдисткият метод към въпросите за моралната убеденост слагат „ Анатомия на едно рухване “ на едно и също място.

Изпълнение, което си заслужава да се гледа: Нека се присъединим към припева, който хвали Хълър за такова нюансирано и едвам доловимо хитро осъществяване, което съществува в рамките на истината. Но също по този начин дано не забравяме какъв брой надълбоко, нападателно скучен е Райнарц като червивия прокурор, който задава въпрос след навеждащ въпрос, изкривява отговорите, с цел да дава отговор на причините си, и твърди, че просто преследва истината. Той е тайното комедийно оръжие на кино лентата.

Запомнящ се разговор: Един от най-големите смях във кино лентата: 

Прокурор: „ Музиката беше кавър на „ P.I.M.P. “ на 50 Cent, надълбоко мизогинна ария. “

Nour: „ Това беше инструментална версия! “

Секс и кожа: Няма.

Нашето мнение: Същността на Анатомията на рухването е близка до визията ни за това какво е 2 + 2. Разбира се – всички знаем, че отговорът е 4. Но пробийте по-дълбоко и това, което в действителност е, е почти 2, добавено към почти 2 за решение, което се приближава до 4. В реалност 2 като безспорна сигурност не съществува. Всички неща са формирани от размити линии, атоми в непрекъснато придвижване, което прави нещата, снимани с електронен микроскоп, замъглени. И въпреки всичко ние приписваме дефинитивно значение на цифрата 2 и солидността на характерни типове материя, тъй че имаме средство да дефинираме и разберем реалността; без него може да полудеем. Няма сигурност, няма в действителност безапелационни отговори на каквито и да е въпроси по отношение на природата на действителността. Приятен ден!

И по този начин, намалете малко обратно, всичко в процеса против Сандра Войтър е въпрос на интерпретация, велики хрумвания за несигурността в безмилостния микрокосмос. Анатомията на едно рухване е строго интелектуален взор към надълбоко прочувствена обстановка. Комично е по какъв начин Триет изобразява съществени човешки същества, опитващи се да приложат справедливи критерии към поредност от събития, потънали в индивидуалност. Един специалист упорства, че Самуел би трябвало да е бил бутнат, а различен упорства, че това е извънредно необикновено – „ само че не и невероятно “, намесва се прокурорът неведнъж, до момента в който специалистът върти очи, както и ние, тъй като тук са тези експерти, излизат по-фини и по-фини бръснарски ножчета за делене на космите сред „ доста необикновено “ и „ не невероятно “. Това е толкоз влудяващо, едвам чуете надълбоко дразнеща инструментална версия със стоманени барабани на „ P.I.M.P. “ на 50 Cent. безчет пъти поред.

Триет усилва парадокса, като открива Даниел и Снуп като всъщност основни очевидци. Това на Даниел е драматичен парадокс, несъмнено – той е юридически кьорав, аргументите за което изостриха раздора сред родителите му и той загуби бащата, който обожаваше. Snoop's е по-малко драматичен, тъй като той е куче, несъмнено. И защото кучетата не могат да приказват, те не могат да поддържат връзка с хората с някаква степен на сигурност. Колкото и смешни да са съдията, юристите и специалистите по това дело, когато показват грандиозни спекулативни теории за прочувствените положения на Самуел и Сандра и дали те могат да се смятат за претекстове за самоубийство или ликвидиране, те най-малко стопират да слагат Снуп на свидетелската пейка в опит за пояснение на неговата позиция за техния брак: Миришеха ли по този начин, като че ли се обичаха, или се мразеха?

вижте също